Ich verstehe nicht: mein Urologe sagt mir, Ureaplasmen müssen immer behandelt werden, denn sie können zu einer späteren Zeitpunkt Beschwerden auslösen, obwohl sie während einer langen Zeit nichts su spüren ist. Er meinte auch, dass ein Paarchen, das Kinder haben will aber kriegt sie nicht, sollten auf eine mögliche Ureaplasmeninfektion untersuchen werden, denn diese Keime verursachen Unfrüktbarkeit. Der Frauenarzt ist anderer Meinung so wie Sie. Im internet findet man beide Versionen :-(

Tatsache ist, dass jedes mal, dass meine Freundin und ich Sex ohne Verhütung hatten, habe ich dann eine Entzündung bekommen. Das erste und zweite mal eine Hodenentzündung und das dritte mal eine Prostatitis. Das einzige, dass bei meiner Freundin zu finden war, waren die Ureaplasmen. Mein Inmunsystem und alles andere ist bei mir in Ordnung.

Ich weiss es nicht, was ich denken soll. Anbei ein Link von einem Klinikum in den USA, wo man lesen kann, dass Ureaplasmen menschlichen Phatogene sind.

:⁄⁄my.clevelandclinic.org⁄disorders⁄infections⁄hic_ureaplasma_and_mycoplasma.aspx

Antwort schreiben

Danke schön für die schnelle Antwort.

Da ich Schmerzen seit 2 Jahren habe, bin ich bei vielen Urologen gewesen: zwei deutsche und zwei Spanier (ich komme aus Madrid aber wohne in Berlin). Diese vier Urologen meinten Ureaplasmen sind immer zu behandeln, weil sie eine STD sind, die normalerweise symptomlos vorgeht. Alle sagten, sie müssen trotzdem immer behandelt werden. Dieser Meinung ist sowohl mein spanische Hausarztin als auch meine deutsche Hausarztin. Nun ist der Frauenarzt anderer Meinung. Mein aktuelle Urologe, hat mir gesagt, dass es unten den Ärzten beide Meinungen gibt und dass es Studien, die Beide Meinungen belegen. Was der Kinderwunsch betrifft, sagt er, dass er viele Paarchen behandeln musste, die asymptomatisch waren aber hatten Ureaplasmen. Nach der Behandlung hatten diese Paarchen das Kind bekommen.

Bei mir wurden nach der ersten Nebenhodenentzündung Ureaplasmen festgestellt aber was in der Prostatasekret nachgewiesen wurde, war Klebsiella. Ich weiss es nicht, woher sie kam aber sicher ist, das meine Prostatitis sexuell bedingt ist. Wir haben nur drei mal während drei Jahren Sex Ohne Verhütung gehabt und ich habe drei Infektionen bekommen. Bei meiner Freundin waren wie gesagt nur Ureaplasmen zu finden. Der Urologe denkt, es könnte eine Mischinfektion sein.

Was die Empfänglichkeit betrifft, wenn bei meiner Freundin nichts mehr zu finden ist und wenn ich die Prostatitis nicht mehr habe (Gott sei Dank fühle ich mich viel besser nach einer langfristigen Antibiotikumtherapie), werden wir irgendwann mal Sex ohne Verhütung haben können? Ich habe richtig Angst, denn jedes mal habe ich etwas bekommen und eine Prostatitis ist sehr schmerhaft. Wir wissen, dass wir nicht fremd gehen, also sie oder ich können nichts vom jemand anderen bekommen. Ich möchte daran glauben, dass wenn alles wieder in Ordnung ist, werden Sex (und evt. Kinder) haben können.

Vielen Dank fürs Lesen.

Antwort schreiben

Bei mir wurde aufgrund Beschwerden (häufiger Harndrang, vaginaler Ausfluss) eine erhöhte Keimzahl Ureplasma Urelalyticum diagnostiziert. Daneben gab es keine weiteren Befunde außer einer Zyste am Gebärmuttereingang. Mein Partner und ich unterziehen uns nun beide einer dreiwöchigen Doxycycline Therapie. Meine Frage an das Team ist:
1. kann Ureaplasma Urealyticum die Ursache für die Zyste sein, wie von Frauenarzt erklärt, ich konnte aber im Internet dazu nirgend etwas finden. 2. ist eine dreiwöchige Doxycyline Therapie angebracht, man findet einschlgig nur eine Zeit von sieben Tagen dazu. 3. Der Frauenarzt verordnete uns, auch nach einer (beidseitig) erfolgreichen Therapie, drei Monate lang ein Kondom zu benutzen, um eine Neuinfektion nahezu auszuschließen wie er sagte. Gibt es dazu eine medizinische Indikation? Da wir wechselnde Sexualpartner ausschließen können sollte doch nach einer erfolgreichen Therapie ungeschützter Sex möglich sein. Bemerken möchte ich, dass wir einen Kinderwunsch haben.
Vielen Dank im Voraus an das Team

Antwort schreiben

Hallo,

Ich hatte letztes Jahr eine Frühgeburt mit verkürztem Gebärmutterhals und Tage drauf vorzeitigem Blasensprung mit Spontangeburt.

Das einzig unnormale was bei den Untersuchungen und Abstrichen festzustellen war, sind Ureaplasmen, die auch einen (nicht genauer bekannten) Zusammenhang zu Frühgeburten haben sollen.

Ich hatte sowohl eine völlig normale Schwangerschaft wie auch keine mir bewußten Symtome der Ureaplasmen.

Jetzt (ca 1 Jahr nach geburt) hat mein Frauenarzt mir Doxy-CT als Antibiotikum verschrieben aufgrund möglicher erneuten Problemen zum nächsten kinderwunsch.

Wie steht es danach um die (Wieder-) Ansteckung, sofern die Therapie erfolgreich ist? Sowohl ich und mein Partner sind sexuell auch ausserhalb unserer Beziehung aktiv, jedoch dann immer mit Kondom. Muß ich mir Gedanken machen, es mir vor den nächsten Wunschkindern wieder einzufangen? Auf meine Frage nach einer parallelen Therapie meines Mannes, der ja ebenso die Bakterien im Sperma tragen könnte, reagierte mein Arzt nicht.

Für eine Antwort wäre ich dazu sehr dankbar.

Viele Grüße
Miriam

Antwort schreiben

Hallo Zusammen

Nachdem ich selbst eine ganze Weile mit Ureaplasmen zu kämpfen hatte und im Netz wenig hilfreiche Informationen gefunden habe, will ich kurz meine Erfahrungen schildern.

1) Die Infektion mit Ureaplasmen konnte nur mit einer 3wöchigen Einnahme von Doxycyclin erfolgreich geheilt werden. Die 10-tägige Einnahme, so wie der Versuch die Ureaplasmen mit diversen antibiotischen Zäpfchen zu behandeln, hat keinerlei Erfolg gehabt.

2) Ich habe mich mehrfach wieder bei meinem Freund angesteckt, obwohl dieser mehrmals beim Urologen war und sich auch auf Ureaplasmen testen lassen hat. Erst eine Untersuchung des Ejakulats in einem Speziallabor eines Krankenhauses konnte die Ureaplasmen bei ihm nachweisen (die Probe, die der Urologe an sein Haus-und-Hof-Labor schickte, war auch ohne Befund). Bei den ersten drei Besuchen beim Arzt wurden nur Abstriche von der Eichel oder der Harnröhre gemacht, die man sich hätte sparen können.

Hätten wir das vor 2 Jahren gewußt, hätten wir uns so manchen Arztbesuch und so manche überflüssige Behandlung sparen können. Ich kann also nur den Tipp geben, in diesem Fall keine halben Sachen zu machen.

Antwort schreiben

Ureaplasmen HPV festgestellt:
Der Abstrich, der bei der halbjährlichen Untersuchung (Anfang Juli) gemacht wurde und den die Ärztin wie immer auch sofort unter dem Mikroskop angeschaut hat, sah ihrer Meinung nach „sehr gut aus“. Laut Laborbefund wurden aber dann bei mir Ureaplasma urealyticum (größer gleich 1.000 KBE) und HPV (HPV_DNA II positiv) festgestellt ohne das ich zuvor Beschwerden hatte. Leider hat die Ärztin mir beide Infektionen nur unzureichend erklärt.

Zu den Ureaplasmen meinte sie, diese könne ich schon länger haben (aber im Labortest von 03⁄2011 hatte ich keine). Daraufhin wurden ich und mein Partner 14 Tage lang mit Doxyclin AL 200T gegen die Ureaplasmen behandelt. Circa 8 Tage nach Beendigung der Antibiotika-Therapie wurde wieder ein Abstrich gemacht mit dem Ergebnis das Ureaplasma urealyticum (≥⁄= 1.000 KBE) ist immer noch da. Ihr Rat: 2-3 Wochen abwarten, das könne noch ausheilen, wenn nicht dann wieder Antibiotika nehmen.

Ist diese Empfehlung richtig? Ich habe gelesen, dass die Ureaplasmen einen Menschen natürlich besiedeln ohne dass in jedem Fall eine Behandlung erfolgen muss. Es scheint ja zwei Lager zu geben. Die einen befürworten eine Therapie grundsätzlich, die anderen nur im Einzelfall. Die Richtlinien zur Therapie der klassischen Geschlechtskrankheiten der Arbeitsgruppe für STD und dermatologische Mikrobiologie der ÖGDV: Genitale Mykoplasmen können bei rund 50% der sexuell aktiven Personen nachgewiesen werden. Eine Therapie ohne entsprechendes klinisches Substrat erscheint nach dem derzeitigen Stand der Kenntnisse nicht gerechtfertigt. Muss bei einem Befund von ≥⁄= 1.000 KBE eine Therapie erfolgen? Ist eine Therapie notwendig, wenn eine HPV Infektion vorliegt?

Kann es sein, dass das Antibiotikum in den nächsten 2-3 Wochen noch „nachwirkt“ und die Ureaplasmen weggehen? Wäre eine erneute Antibiotika-Therapie der richtige Behandlungsweg? Inwiefern müsste mein Partner, der auch keine Beschwerden hat, wieder eine Antibiotikakur mitmachen?

Bezüglich des HPV wurde mir (34 Jahre alt) zu einer Impfung geraten. 2 von 3 Impfungen habe ich inzwischen. Obwohl ich mich frage, ob dies erforderlich und sinnvoll ist? Es gibt keine Studien über den Erfolg bei Impfungen für Frauen über 26 Jahre – ich bin 34. Außerdem habe ich ja jetzt schon diese Viren, wie kann da eine Impfung zu einer Immunität gegen das Virus führen?

Die Ärztin hat mich über den Nutzen⁄Wirkung der Impfung überhaupt nicht informiert. Sie meinte nur, sie würde das impfen ansonsten keine Stress, auf den Körper achten, … und regelmäßige Kontrolle⁄Beobachtung der Werte.

Es ist ein beunruhigendes Gefühl zwei Infektionen zu haben, nichts davon zu bemerken, die Behandlung der einen war bisher nicht erfolgreich, beide haben Einfluss auf die Fruchtbarkeit (ich habe noch keins, aber mittelfristig schon. Welche Auswirkungen können diese Infektionen auf eine Schwangerschaft haben? Ich fühle mich ansonsten auch ganz wohl in meinem Körper und mit meinem Leben, war nicht krank. Von daher wusste ich nicht, was mein Immunsystem beeinträchtigen könnte und vor allem was ich machen kann, um gesund zu werden.

Antwort schreiben

Bei mir wurden ebenfalls Ureaplasmen festgestellt.
Ich bekomme nun seit 2 Tagen Doxycyclin.
Mein Partner hat nur in der nächsten Woche einen Termin beim Urologen und lässt sich auch untersuchen. Aber er hat Probleme mit Antibiotika und möchte die Einnahme eigentlich gern verhindern, was ich total verstehen kann. Gibt es nun irgendeine Möglichkeit das Antibiotika zu umgehen?
Vielen Dank.

Antwort schreiben