Start
>
Foren
>
Allgemeinmedizin

Bioresonanz

von Unbekannt , 30.05.10 04:42
Hallo an alle Betroffenen,

Ich möchte einen Erfahrungsbericht über Bioresonanztherapie beitragen, um dieser nicht seriösen Therapieform eine faire Chance zu geben.

Ich hatte auch 2 Jahre lang ein Ekzem an der Hand und am Fuß, habe auch viele Forumsbeiträge gelesen, viel ausprobiert, nichts hat geholfen. Nur eine starke Kortisonsalbe half - bis ich sie absetzte, dann fing alles von vorne an Bläschen, trockene, schuppige Haut, unvorstellbarer Juckreiz. Natürlich auch keine genaue Diagnose vom Arzt.

Mein Hausarzt - ein herzensguter Mensch - legte mir Bioresonanztherapie nahe, da es bei einer anderen Patientin mit ähnlichem Krankheitsbild geholfen hatte. Zwar teuer, aber ich dachte, was sind schon 500 Euro, wenn ich danach keine Beschwerden mehr habe?
Es hat 4 Monate gedauert, insgesamt vielleicht 20-30 Behandlungen, dann war ich fast beschwerdefrei und habe aus Kostengründen abgesetzt und die Ekzeme heilten weiter ab. Jetzt bin ich seit 6 Monaten beschwerdefrei Ab und zu fühle ich manchmal ein Bläschen und es juckt stark, aber bis jetzt sind sie noch nicht wieder zurückgekommen.

Als zufriedener Kunde einer so unschädlichen und eigentlich günstigen Therapie sehe ich es gar nicht gern, wenn einem von vornerein von alternativen, chemiefreien Behandlungsmethoden abgeraten wird, während Kortisonhammer völlig ok sein sollen.
Der Arzt für Bioresonanztherapie - unschädlich, große Chance auf dauerhaftes Beseitigen der Symptome - ist ein Quacksalber, aber das Unternehmen, das Kortison teuer verkauft - hoch schädlich, nur temporäres Überdecken der Symptome, daher lebenslange Verwendung - ist natürlich völlig vertrauenswürdig. Verdrehte Welt.

Zum Placebo-Effekt Ich hatte die ganzen 4 Monate immer wieder Zweifel, aber wenn ich beim Arzt war und 2 Tage später eine Verbesserung bemerkte, wurden die Zweifel wieder kleiner. Deshalb halte ich den Placebo-Effekt in meinem Fall für weniger wahrscheinlich. Aber selbst wenn es ein Placebo-Effekt war - es wirkt

Ich wünsche euch, dass es bei euch auch so toll klappt

PS Mein Arzt meinte, die BRT wird zu oft für ungeeignete Symptome angewendet, die sie gar nicht heilen kann, woraus sich die scheinbar schlechten Erfolgsraten, auf die sich Kritiker gerne beziehen, ergeben. Seiner Meinung nach sind Hautleiden gut damit zu heilen.

Antwort schreiben

Re: Bioresonanz

von Cyberdoktor , 30.05.10 06:55
Hallo,

"Ich möchte einen Erfahrungsbericht über Bioresonanztherapie beitragen, um
dieser nicht seriösen Therapieform eine faire Chance zu geben."

leider kann man der Bioresonanz die Bezeichnung "Therapie" nicht zugestehen, da
es für diese obskure Methode bis heute keinerlei Nachweise für eine positive Wirkung gibt. Wer Therapie-Verfahren anbietet, muss die positiven Effekte in mehreren ordentlichen, bei PubMed nachzuschlagenden Studien belegen können, die Bioresonanz-Anbieter können das nicht. Die Chance für einen Wirkungsnachweis gab es längst, schliesslich ist die BRT-Idee bereits vor 30 Jahren aufgekommen. In seriösen Veröffentlichungen werden Sie aber darüber nichts positives (im Sinne von Belegen für eine Wirksamkeit) finden. Siehe z.B. "Bioresonanz – diagnostischer und therapeutischer Unsinn" (Schweizerische Ärztezeitung, 2006;87: 2). Auch die Stiftung Warentest, gewiss kein Büttel der Ärztelobby, warnt: "Es gibt keine Dokumentation über die Wirksamkeit dieser Methode. Die Bioresonanztherapie kann nicht empfohlen werden. Sie muss als Spekulation und Irreführung des Kunden gelten.".

Die Vereter der Bioresonanztherapie behaupten, man könne viele Krankheiten (genannt werden so verschiedene Bereiche wie z.B. Herz-Kreislauf, Infektionen, Allergien, Stoffwechsel, Frauenheilkunde, Magen-Darm, es wird eigentlich kein Organsystem ausgelassen, bereits diese eindrucksvolle Liste sollte aufhorchen lassen) dadurch heilen, dass man "kranke Strömungsmuster" mittels "therapeutischem Strom" durch gesunde Strömungsmuster" ersetzt. Wenn man angesichts dieser blumigen Versprechungen, die nach Science Fiction und Märchen klingen, laut auflachen möchte: darf man. Über Bioresonanz wird der jeweilige Dienstleister lediglich positive Strömungen auf seinem Bankkonto nachweisen können.

Dringender Rat an alle Patienten: sparen Sie sich das Geld, das ist pure Abzocke.

"Mein Hausarzt - ein herzensguter Mensch - legte mir Bioresonanztherapie nahe,"
Die Bioresonanzanwendung spricht nicht unbedingt für die Qualifikation des Arztes bei der Behandlung von Hautkrankheiten.

"Als zufriedener Kunde einer so unschädlichen..."
sehr schädlich für den Geldbeutel, ausserdem darf man nie die Auswirkung enttäuschter Hoffnungen bei chronisch kranken und verzweifelten Patienten unterschätzen.

"Aber selbst wenn es ein Placebo-Effekt war -
es wirkt"

Placebo Effekte sollte man nicht so teuer bezahlen müssen.

"Mein Arzt meinte, die BRT wird zu oft für ungeeignete Symptome angewendet,
die sie gar nicht heilen kann, woraus sich die scheinbar schlechten
Erfolgsraten, auf die sich Kritiker gerne beziehen, ergeben.""

auch das kennt man von diversen alternativen Verfahren: Misserfolge sind stets der Anwendung bei "ungeeigneten" Erkrankungen geschuldet, bei Erfolgen liegen niemals Spontanheilungen oder Placeboeffekte vor, sondern stets Therapie-Wirkungen. Um das eine oder andere wirklich sicher beurteilen zu können, helfen nur gut geplante Studien, leider gibt es, wie gesagt, keinerlei deratige Wirkungsnachweise, auch nicht für bestimmte Symptome, die BRT ist also für keine Krankheit "geeignet".

Fazit: Wenn Ihnen ein Gesundheitsdienstleister (das kann auch ein Arzt sein, auch Ärzte müssen die Miete zahlen) ein obskures Heilverfahren ohne wissenschaftlich geprüfte Wirksamkeit wie die Bioresonanz anbietet, raten wir vor einer Anwendung zwecks Besinnung zur Betrachtung des Bildes "Besuch beim Kurpfuscher":

besuch beim kurpfuscher
William Hogarth: Besuch beim Kurpfuscher.
Bild: The Yorck Project, GNU Freie Dokumentationslizenz


"Des Quacksalbers Praktik sei so gut,
daß sie allen Siechtum heilen tut...
Solch Narr kann dich in'n Abgrund stürzen,
eh du's gemerkt, dein Leben kürzen!" (Sebastian Brant)

Haben wir Ihnen geholfen? Dann empfehlen Sie uns bitte weiter:
  • twitter
  • facebook
  • facebook


Beste Grüsse

Ihr Cyberdoktor-Team

Antwort schreiben

Kinesiologie und Bioresonanztherapie

von mathildathomas , 27.10.10 10:39
Die Kinesiologie sowie auch die genannte Bioresonanztherapie sind in der Tat in der Schulmedizin umstritten. Dennoch bedienen sich viele Schulmediziner dieser Methoden und haben gute Erfolge damit. Meine Tochter wurde mit der Bioresonanztherapie von jahrelang anhaltenden chronischen Infekten befreit und ich bin sehr dankbar, einen absolut seriösen HNO Arzt, der gleichzeitig Heilpraktiker und damit für alternative Heilmethoden aufgeschlossen ist, zu haben. Ich respektiere durchaus Ihre Meinung diesbezüglich, finde es aber nicht angebracht, medizinisch abweichende Verfahren zu polemisieren. Damit diskreditieren Sie sich doch selbst.

Antwort schreiben

Re: Kinesiologie und Bioresonanztherapie

von Cyberdoktor , 27.10.10 12:52
Hallo,


"Die Kinesiologie sowie auch die genannte Bioresonanztherapie sind in der Tat in der Schulmedizin umstritten. Dennoch bedienen sich viele Schulmediziner dieser Methoden"
da Wirksamkeitsbelege in seriösen Studien komplett fehlen, muss man leider davon ausgehen, das diese Mediziner sich dieser Methoden bedienen, um Patienten das Geld aus der Tasche zu ziehen.

"finde es aber nicht angebracht, medizinisch abweichende Verfahren zu polemisieren."
Die Cyberdoktor Foren sind der konventionellen Medizin verpflichtet, d.h. Behandlungskonzepte werden stets kritisch hinterfragt. Wer neue oder alternative Verfahren propagiert, muss die positiven Effekte in mehreren ordentlichen, bei PubMed nachzuschlagenden Studien belegen können (systematischer Nachweis der Wirksamkeit, Stichwort Doppel-Blind-Studien. Ist das nicht möglich, werden wir klipp und klar vor diesen Verfahren warnen.

Wir verkaufen hier keine Produkte und bieten keine Therapie an, sind daher in der Lage, den Ratsuchenden zu diversen Produkten sehr neutrale und aus ärztlicher bzw. wissenschaftlicher Sichtweise kritische Bewertungen anzubieten und so hoffentlich vor vielen unnötigen Ausgabe und in einigen Fällen sogar Geundheitsgefahren zu bewahren. Das unsere kritische Sichtweise bei Herstellern oder den Anhängern bestimmter Heilslehren teils heftigen Widerspruch auslöst, sind wir gewöhnt und sehen das als Kompliment für unsere Arbeit. Unsere kritische Sichtweise der Bioresonanz wird z.B. von der Stiftung Warentest geteilt, die gewiss nicht im Verdacht steht im Dienste der Ärzteschaft zu stehen, siehe oben.

"Meine Tochter wurde mit der Bioresonanztherapie von jahrelang anhaltenden chronischen Infekten befreit"
das alte Dilemma: man schreibt die Besserung von selbst erlebten Gesundheitsproblemen der Anwendung alternativer Methoden zu - man vergisst dabei, das es bei vielen Beschwerden zu spontanen Besserungen kommen kann, bzw. das es einen schubweisen Verlauf gibt. Da die Krankheitssorgen Betroffenen sich an jeden Strohhalm klammern und in der Zeit vor der Besserung garantiert diverse alternative Mittel eingesetzt haben, werden diese beschwerdefreien Episoden dann fälschlicherweise prompt den alternativen (und leider unwirksamen) Heilmitteln zugesprochen, nicht einem natürlichen Krankheitsverlauf oder der Arbeit des Immunsystems.

Wird die Bioresonanztherapie zur Behandlung von ernsten Infektionen eingesetzt, besteht die Gefahr, dass notwendige wirksame Therapiemassnahmen verzögert werden, und es zu einer Zustandverschlechterung kommt.

Haben wir Ihnen geholfen? Dann empfehlen Sie uns bitte weiter:
  • twitter
  • facebook
  • facebook


Beste Grüsse

Ihr Cyberdoktor-Team

Antwort schreiben