Sehr geehrte/r Cyberdoktor-Nutzer/in

die Galvanotherapie ist sehr alter Therapieansatz. Schon der deutsche Arzt Robert Remak (1815 bis 1865) beschäftigte sich mit der therapeutischen Nutzung des Gleichstroms (=Galvanotherapie). Allerdings wird diese Behandlungsmethode heute nur noch als begrenzt wirksam angesehen, der Einsatz zur Linderung von Neuralgie- und Bewegungsapparat-Beschwerden wird diskutiert.

Zur alleinigen Therapie von Tumorerkrankungen ist das Verfahren umstritten. Es handelt sich nicht um einen standardisiertes Therapieverfahren, seine Anwendung zur Tumortherapie befindet sich in einem äusserst experimentellen Stadium.

Bei der Galvano-Tumortherapie wird mittels Nadelelektroden Strom in das Tumorgebiet geleitet. Als Wirkmechanismus angegeben wird eine Depolarisierung von Tumorzellen und eine Verschiebung des Gewebe-pH-Wertes mit Folge eines Absterbens der Zellen im Gebiet des Stromflusses.

Wenn davon gesprochen wird, dass ganz unterschiedliche Krebsarten durch die Galvanotherapie "vernichtet" werden können, ist Vorsicht geboten. Je nach Tumorart ist die Galvanotherapie - wenn überhaupt - nur als ergänzende Tumortherapiemaßnahme geeignet. Mit Verweisen auf einen "breiten Erfahrungsschatz" werden vermeintliche Indikationen wie "Mammacarcinome, Mund/Hals-Carcinome, Ösophagus- und Magencarcinome, Bronchialcarcinome, Vaginalcarcinome, Melanome, Basaliome, Hautmetastasen, Lymphknotenmetastasen, Lebermetastasen", benannt und der Eindruck einer Heilungsmöglichkeit der bösartigen Erkrankungen durch alleinige Galvanotherapie erweckt. Nur selten finden Sie einen Hinweis wie diesen: bei der Galvanotherapie handelt es sich um ein "Behandlungsverfahren für Tumorerkrankungen, die chirurgisch und/oder auf anderen Wegen nicht mehr behandelbar erscheinen".

Als ergänzende Maßnahme zur Therapie von Tumorleiden kommen vielfältige, insbesondere immunstimulierende und psychotherapeutische Verfahren in Betracht. Auch unter den ergänzenden Maßnahmen ist die Galvanotherapie nach wie vor eine eher experimentelle Behandlungsmethode.

Wenn vorsätzlich die Hoffnung auf Tumorheilung durch Galvanotherapie ohne vorrangige Einbeziehung der anerkannten Therapiestandards erweckt wird, steht dieses Verhalten evt. außerhalb des ärztlichen Ehrenkodex. Wird wie o.a. gezielt der Eindruck vermittelt, dass z.B. ein malignes Melanom mit der Galvanotherapie auf jeden Fall zu zu heilen sei, wird hierdurch wichtige Zeit verloren, und/oder durch die Behandlung Tumorgewebe in die Blutbahn verschleppt, ist das ein fragwürdiges Verhalten vermeintlicher Therapeuten. Mit der Verzweiflung Anderer lässt sich leider vortrefflich Geld verdienen.

Lassen Sie sich vom Arzt seriöse Studien vorlegen, holen Sie eine zweite ärztliche Meinung ein.

Mit freundlichen Grüßen,
Ihr Cyberdoktorteam


Antwort schreiben

Sehr geehrte/r Cyberdoktor-Nutzer/in,

zuständig sind die Ärztekammern der jeweiligen Bundesländer. Im Hinblick auf unseriöse Heilungsversprechen gilt §11 der ärztlichen Musterberufsordnung:

1. Mit Übernahme der Behandlung verpflichtet sich der Arzt dem Patienten gegenüber zur gewissenhaften Versorgung mit geeigneten Untersuchungs- und Behandlungsmethoden.

2. Der ärztliche Berufsauftrag verbietet es, diagnostische oder therapeutische Methoden unter mißbräuchlicher Ausnutzung des Vertrauens, der Unwissenheit, der Leichtgläubigkeit oder der Hilflosigkeit von Patienten anzuwenden. Unzulässig ist es auch, Heilerfolge, insbesondere bei nicht heilbaren Krankheiten, als gewiß zuzusichern.

Zu Ihrer zweiten Frage: Nach den uns vorliegenden Informationen gilt das Werbeverbot für in Deutschland niedergelassene Ärzte inklusive Werbeaktionen zur Aquise ausländischer Kunden. Meist recht schwierig gestaltet sich die strafrechtliche Verfolgung von Scharlatanerie, so werden Wunderheilern, "Umweltexperten" etc. nicht zuletzt auch in den Medien regelmäßig große Foren eingeräumt.

Mit freundlichen Grüßen,
Ihr Cyberdoktorteam


Antwort schreiben

Hallo,

geehrte Damen und Herren, zufällig bin ich auf Ihre Stellungnahmen aus dem Jahr 2000 getroffen. Meine Frage ist, ob Sie diese immer noch in all ihrer Schärfe aufrecht erhalten. "
wissenschaftliche Wirkungsnachweise für einen Einsatz bei der Tumortherapie in seriösen Studien sind spärlich. Dementsprechend sagt die Krebsgesellschaft Nordrhein-Westfalen zur Galvanotherapie (Bioelektrische Krebstherapie, auch Elektro-Chemo-Therapie (ECT)): "...beworben und angewendet, ohne dass die Basismechanismen hinreichend erforscht bzw. die Unbedenklichkeit und Wirksamkeit aufgezeigt wären" und "Dies machte die ECT schließlich zu einer Außenseitermethode, von deren Anwendung in der Krebsbehandlung zur Zeit wegen fehlender Datenlage dringend abgeraten werden muss", siehe Komplementäre Behandlungsmethoden bei Krebserkrankungen (Krebsgesellschaft Nordrhein-Westfalen, 2008) .

"Als ich dort die Galvanotherapie zur Sprache brachte, wurde diese als, so wörtlich, Hokuspokus bezeichnet."
muss man zumindest kritisch diskutieren und sich genau ansehen, was es an Studien gibt. Das Datenmaterial ist nicht sehr umfangreich, in einer Studie ( Galvanotherapie ist eine schonende Behandlung des Prostatakarzinoms (Deutsches Ärzteblatt, 19.12.2007) ) wird berichtet, dass durchschnittlich eine Größenreduktion von 41 Prozent erreicht wurde, das ist aber nicht die im ersten Beitrag oben angesprochene "Vernichtung" des Tumors. Leider eine Studie mit wenigen Teilnehmern ("partieller Tumorrückgang war bei 18 Patienten").

"Bei mir wurde im Mai 2006 ein PSA 3,65 festgestellt...
Dennoch unterzog ich mich im April 2007 dreimal einer Galvanotherapie...Meine PSA-Werte sind seither kontinuierlich auf PSA 1,9 September 2008) gesunken."
derartige Erkrankungen können durchaus Phasen haben, in denen Laborwerte wie das PSA stabil bleiben oder sogar absinken, man kann daraus nicht automatisch einen Effekt der Galvanotherapie ableiten.


Beste Grüsse und Alles Gute, halten Sie uns auf dem Laufenden

Ihr Cyberdoktor-Team

Antwort schreiben

Hallo,

"Kann ich nur empfehlen, behandlung [...Namensnennung gelöscht...] mit galvanotherapie, seit 2001 tumorfrei und gute blutwerte bzw kontrolluntersuchungen."
Danke für diese Erfolgsgeschichte, leider kann man nach wie vor keine allgemeine Empfehlung rechtfertigen. Die Übersichtsarbeit "Der Stellenwert der Galvanotherapie beim lokal begrenzten Prostatakarzinom" sagt klipp und klar: "Über die Therapie des lokal begrenzten Prostatakarzinoms mit elektrischem Gleichstrom existieren nur sehr beschränkte Daten mit geringen Fallzahlen und umstrittenem Studienaufbau. Laut den aktuellen Richtlinien der EAU (Eurpean Association of Urology) wird diese alternative Therapieoption mit kurativen Ansatz nicht empfohlen und als experimentelle Behandlungsmethode bezeichnet" ( Arsov C et al. 2009: "[Value of galvanotherapy for localised prostate cancer]." ). Wir hatten oben ja bereits darauf verwiesen, dass die Datenlage nicht optimal ist, d.h. nicht genug seriöse Studien zum Thema vorliegen.

Beste Grüsse

Ihr Cyberdoktor-Team

Antwort schreiben