Hallo,
"wenn man ins Impressum schaut, kann man eigentlich erkennen, dass die Seite sehr wohl seriös ist "hat auch keiner gesagt, dass die Seite "unseriös" ist.
"und Dr. Leo Lust wohl tatsächlich existiert."wir bezweifeln, dass es einen Arzt namens "Dr. Leo Lust" gibt!
"höchstens eventuell ,nur fremdes Blut - Infektionsstatus unbekannt. Ist ein Test dennoch sinnvoll ?"Sie haben keinen Bluttropfen gesehen? Dann ist ein Test normalerweise nicht sinnvoll. Wenn dagegen sicher ist, dass ein Tropfen Blut in den Mund gelangte, sollte man die weiteren Umstände analysieren: kennt man diese Person, gibt es die Möglichkeit, dass dieser Mensch mit Hepatitis oder HIV infiziert ist. Im Zweifel ist dann ein Test angemessen.
"Sind eigentl. bereits 2 aidshilfe-Seiten, die sagen, dass da kein Risiko bestünde"es gibt, wenn Blut in den Mund gelangt, keine Möglichkeit eine Infektion zu 100% auszuschliessen. Die Fachliteratur sieht sehr wohl ein (kleines) Infektionsrisiko, siehe z.B.
Frances Talaska Fischbach, Marshall Barnett Dunning 2009, A Manual of Laboratory and Diagnostic Tests, Seite 1161
: "
The risk after exposure of the eye, nose or mouth to HIV infected blood ist estimated to be, on average, 0,1% (1 in 1000).", grob übersetzt: "das Risiko nach einem Kontakt von Augen, Nase oder Mund mit HIV infiziertem Blut wird auf durchschnittlich 0,1% (1 zu 1000) geschätzt".
Wir haben oben ja auch bereits auf den Umstand verwiesen, dass eine Ansteckung auf diesem Wege extrem unwahrscheinlich ist. Reden Sie doch einfach einmal mit dem Hausarzt.
Haben wir Ihnen geholfen? Dann empfehlen Sie uns bitte weiter:
Beste Grüsse
Ihr Cyberdoktor-Team
Antwort schreiben